НЕПРЯМЫЕ СРАВНЕНИЯ В ОЦЕНКЕ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
https://doi.org/10.15690/pf.v9i2.237
Аннотация
Статья посвящена методикам оценки эффективности нового лекарственного препарата, позволяющим сделать правильный выбор врачу или руководителю лечебного учреждения в пользу применения в своей деятельности той или иной медицинской технологии. Автор рассматривает общие вопросы применения методики непрямого сравнения медицинских технологий относительно нового метода синтеза доказательств в процессе принятия решений. Приведен пример его использования: непрямое сравнение пегилированных интерферонов в лечении гепатита С.
Ключевые слова
Об авторах
С. В. Горяйнов
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, Москва
Россия
Россия
младший научный сотрудник НИЛ доказательной медицины и клинической экспертизы НИИ клинико-экономической экспертизы и фармакоэкономики РНИМУ им. Н.И. Пирогова
О. Ю. Реброва
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, Москва
Россия
Россия
Список литературы
1. Bucher H.C., Gordon H.G., Lauren E.G., Walter S.D. The results of direct and indirect treatment comparisons in metaanalysis of randomized controlled trials. J ClinEpidemiol. 1997; 50 (6): 683-91
2. Jansen J.P., Fleurence R., Devine B. et al. Interpreting indirect treatment comparisons and network metaanalysis for health-care decision making: report of the ISPOR task force on indirect treatment comparisons good research practices.Part 1.Value In Health. 2011; 14: 417-428.
3. Song F., Altman D.G., Glenny A.M. et al. Validity of indirect comparison for estimating efficacy of competing interventions: empirical evidence from published meta analyses. BMJ.2003; 1: 326.
4. Hoaglin D.C., Hawkins N., Jansen J.P. et al. Conducting indirect-treatment-comparison and networkmetaanalysisstudies: report of the ISPOR task force on indirect treatment comparisons good research practices.Part 2.Value In Health. 2011; 14: 429-437.
5. Song F., Harvey I., Lilford R. Adjusted indirect comparison may be less biased than direct comparison for evaluating new pharmaceutical interventions. J ClinEpidemiol. 2008; 61 (5): 455-463.
6. Rumi M.G., Agemo A., Prati G.M. et al. Randomized study of peginterferon-?2a plus ribavirin vspeginterferon-?2b plus ribavirin in chronic hepatitis C. Gastroenterology. 2010; 138: 108-115.
7. Ascione A., Luca M.D., Tartaglione M.T. et al. Peginterferonalfa-2a plus ribavirin ismore effective than peginterferonalfa-2b plus ribavirin for treating chronic hepatitis C virus infection. Gastroenterology. 2010; 138: 116-122.
8. McHutchison J.G., Lawitz E.J., Shiffman M.L. et al. Peginterferon alfa-2b or alfa-2a with ribavirin for treatment of hepatitis C infection. N. Engl. J. Med. 2009; 361 (6): 580-593.
9. Manns M.P., McHutchison J.G., Gordon S.C. et al. Peginterferon alfa-2b plus ribavirin compared with interferon alfa-2b plus ribavirin for initial treatment of chronic hepatitis C: a randomised trial. Lancet. 2001; 358 (9286): 958-965.
10. Fried M.W., Shiffman M.L., Reddy K.R. et al. Peginterferon alfa-2a plus ribavirin for chronic hepatitis C virus infection. NEnglJMed. 2002; 347 (13): 975-982.
Рецензия
Для цитирования:
Горяйнов С.В., Реброва О.Ю. НЕПРЯМЫЕ СРАВНЕНИЯ В ОЦЕНКЕ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ. Педиатрическая фармакология. 2012;9(2):6-9. https://doi.org/10.15690/pf.v9i2.237
For citation:
Goryajnov S.V., Rebrova O.Yu. INDIRECT COMPARISONS IN HEALTH TECHNOLOGY ASSESSMENT. Pediatric pharmacology. 2012;9(2):6-9. https://doi.org/10.15690/pf.v9i2.237
Просмотров: 554
Послать статью по эл. почте 